Jelenskij und die "Anti-Krise" der Behörden gegen die UN: Was der oberste Verfolger der UOK sagte
Nach dem gescheiterten Bericht der UNO über das Gesetz zum Verbot der UOK organisieren die Behörden eilig „Anti-Krisen-Veranstaltungen“. Eine davon war eine Pressekonferenz des Leiters des Staatlichen Dienstes für Ethnopolitik und Gewissensfreiheit Jelenskij.
Am 13. Januar 2025 veranstaltete die Plattform Ukrinform eine Pressekonferenz mit dem Titel „Die Gewissensfreiheit in der Ukraine: ihre Feinde und Beschützer“. Sie wurde vom Staatlichen Dienst für Ethnopolitik und Gewissensfreiheit organisiert.
Die Redner waren Viktor Jelenskij, der Vorsitzende, und Pavlo (Kliment) Kuschtsch, der „Metropolit“ der OKU von der Krim. Sie erzählten sehr schön, wie schön das Recht auf Gewissensfreiheit in der Ukraine geachtet wird, welche demokratischen Gesetze wir haben (einschließlich des Gesetzes zum Verbot der UOK) und wie mild und tolerant sich dieser Staatsdienst gegenüber religiösen Organisationen verhält. Damit aber niemand die Illusion hat, dass dies in Wirklichkeit der Fall ist, empfehlen wir, auf die wichtigsten Punkte zu achten.
Wo ist das Publikum?
In Wirklichkeit ging es bei der Pressekonferenz um sehr wichtige Themen für die Ukraine und ihr Volk: das Verbot der zahlenmäßig größten Konfession im Land, die gesetzliche Regelung des religiösen Bereichs, die Verletzung der Rechte der Gläubigen auf beiden Seiten der Front usw. Die Konferenz wurde im Voraus angekündigt, aber es kamen nur wenige Teilnehmer.
War denn niemand interessiert? Wahrscheinlich liegt das daran, dass jeder schon viele Male die eintönigen Erklärungen der Vertreter der ukrainischen Behörden darüber gehört hat, dass mit den Menschenrechten und insbesondere der Religionsfreiheit alles in Ordnung ist. Niemand ist daran interessiert, Erzählungen darüber zu hören, dass es keine Unterdrückung oder Diskriminierung aus religiösen Gründen gibt, wenn es täglich Nachrichten über eben diese Unterdrückung und Diskriminierung gibt.
Wenn ein russischer Pass ein Anzeichen für einen ukrainischen Patrioten ist
Im Jahr 2023 entzog W. Zelenskij mehreren Bischöfen der UOK die ukrainische Staatsbürgerschaft. Der Grund dafür war meist, dass sie angeblich einen russischen Pass besaßen, auch wenn dies in der Vergangenheit war. Aber neben W. Jelenskij saß es einen Mann mit einem russischen Pass, und niemanden hat diese Tatsache irritiert. Im Jahr 2020 wurde sein russischer Pass im Internet veröffentlicht. Zur Erklärung dieser Tatsache sagte Kuschtsch dann, dass er sonst einfach sein Eigentum verlieren würde.
Warum wurde Kuschtsch überhaupt eingeladen?
Nach der Rede des „Metropoliten“ Pavlo (Kliment) Kuschtsch wurde klar, warum er zur Pressekonferenz gerufen wurde. Er musste einfach diesen Schlüsselsatz sagen: „Einmal mehr machen wir darauf aufmerksam, dass die UNO in der Ukraine der Situation der religiösen Organisationen auf der besetzten Krim, allen voran der orthodoxen Kirche der Ukraine, nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt hat“.
Dies bezieht sich auf den Bericht des Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, der am 31. Dezember 2024 veröffentlicht wurde und in dem die Verletzung des Rechts auf Religionsfreiheit in der Ukraine festgestellt wird. In dem Bericht werden auch Verstöße Russlands in den von ihm kontrollierten Gebieten erwähnt, aber Kuschtsch und das ukrainische Außenministerium lassen sich davon nicht beirren. Sie haben beschlossen, die UNO nach dem Prinzip zu kritisieren: Wir sollten nicht auf die Ukraine schauen, sondern nur auf Russland. Russland verletzt nämlich die Menschenrechte, während „die Ukraine weiterhin alle Anstrengungen unternimmt, um die Religionsfreiheit zu schützen und zu bekräftigen und sich strikt an die Normen des internationalen Rechts hält.“
Und jeder, der es wagt, die unangenehme Wahrheit über die Ukraine zu sagen, ist ein FSB-Agent. Kürzlich drückte sich beispielsweise einer der Verfolger der UOK - der Abgeordnete N. Poturaev- folgendermaßen aus: „Die UNO ist leider voll von Agenten, die unter dem Einfluss der Russischen Föderation stehen, also sollten wir von unseren Diplomaten keine Wunder erwarten“.
Reaktion der UNO
Zum Leidwesen von W. Jelenski und P. Kuschtsch kam jedoch der UN-Vertreter in der Ukraine zur Pressekonferenz und erklärte diplomatisch, dass die UNO nicht Partei ergreift, sondern die Realität aus der Sicht des Völkerrechts bewertet: „Und die Rolle des UN-Menschenrechtsbüros in unserem Bericht besteht darin, diese Fragen ausschließlich durch das Prisma des internationalen Menschenrechts zu betrachten. Das heißt, wir sprechen ausschließlich in juristisch trockener Sprache.“
Sie wies auch den Vorwurf zurück, dass die UNO die Augen vor Menschenrechtsverletzungen durch die Russische Föderation verschließen würde: „Unsere Aufgabe ist es, die Menschenrechtssituation in der gesamten Ukraine zu überwachen, natürlich auch in den besetzten Gebieten [...] in unseren jüngsten Veröffentlichungen haben wir über eine sehr schwere Verletzung der Menschenrechte durch die Besatzungsmacht der Russischen Föderation geschrieben. Die dortigen Besatzungsbehörden verletzen viele Rechte im Zusammenhang mit der Glaubens- und Bekenntnisfreiheit.“
Das Wichtigste in der Rede des UN-Vertreters war unserer Meinung nach jedoch die Behauptung, dass „internationale Standards hohe Anforderungen für die Festlegung von Einschränkungen der Religionsfreiheit stellen“ und dass „die nationale Sicherheit nach internationalem und europäischem Recht kein zulässiger Grund für die Einschränkung der Religionsfreiheit ist. Das heißt, dass das Recht auf Religionsfreiheit den höchsten Vorrang vor anderen Rechten genießt“. Die Antwort auf diese Aussage war ein weiteres Geschrei, dass es in der Ukraine überhaupt keine Einschränkungen der Religionsfreiheit gibt.
Die üblichen Manipulationen
Die Verfolger der UOK, die ihr Gesetz zum Verbot der UOK verteidigen, haben ein einfaches manipulatives Schema angewandt: Wir verbieten nicht die UOK, sondern die ROK. Und wenn die UOK uns nicht beweisen konnte, dass sie nicht Teil der ROK ist, dann ist sie an ihrem eigenen Verbot schuldig.
Zitat von W. Jelenskij: „Es (das Verbotsgesetz - Anm. d. Red.) verbietet nicht die Ukrainische Orthodoxe Kirche, es verbietet die Aktivitäten der ROK [...] Dass es die Ukrainische Orthodoxe Kirche oder irgendeine andere religiöse Organisation auf dem Territorium der Ukraine verbietet, steht natürlich außer Frage“.
Aber hier liegt das Problem - es kann nicht bewiesen werden, dass die UOK nicht zur ROK gehört, und zwar aus dem einfachen Grund, dass der Gesetzestext über das Verbot so geschrieben ist, dass dies einfach unmöglich ist. So besagt das Gesetz beispielsweise, dass die UOK Teil der ROK ist, wenn es in den Statuten der ROK heißt, dass sie es ist. Die Tatsache, dass die Verfassung der Russischen Föderation besagt, dass die vier Regionen der Ukraine und die Krim Teil der Russischen Föderation sind, lässt W. Jelenskij und andere Verfolger der Kirche nicht zu dem Schluss kommen, dass dies tatsächlich der Fall ist. Aber das ist nur ein Anhaltspunkt, das Gesetz enthält viele weitere.
Es ist an der Zeit, diese billigen Manipulationen zu verwerfen und ehrlich zuzugeben: Das Gesetz der Ukraine „Über den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung im Bereich der Tätigkeit religiöser Organisationen“ hat nichts mit der verfassungsmäßigen Ordnung zu tun. Es wurde einzig und allein zu dem Zweck verabschiedet, die UOK zu verbieten und die Gemeinschaften und Klöster zu zwingen, mit ihrem gesamten Eigentum in die staatstragende OKU überzugehen. Die derzeitigen ukrainischen Behörden versuchen alles, um das Projekt der OKU am Leben zu erhalten, und das Gesetz zum Verbot der UOK ist nur ein Mittel, um dieses Ziel zu erreichen. Wechsel zur OKU, und du wirst sofort von einem Agenten des FSB, einem Sprachrohr des Kremls, einem Kollaborateur und einem Verräter zu einem richtigen Patrioten!
Hier ein weiteres Beispiel für Manipulation. P. Kuschtsch: „Zu sagen, das neue Gesetz schränke die Religionsfreiheit ein, bedeutet, Unwahrheiten zu sagen und lange Zeit die Verbrechen zu verbergen, die von der Ukrainischen Orthodoxen Kirche als einer russischen paramilitärischen Struktur in den besetzten Gebieten begangen wurden. Der Metropolit von Luhansk ist auch ein temporäres Mitglied der Heiligen Synode für die Zeit der Herbstsession 2024-25." Ja, vielleicht ist das Oberhaupt der vorübergehend besetzten Diözese Luhansk Mitglied der Synode der Russischen Orthodoxen Kirche. Ja, vielleicht haben sich einige Geistliche bereit erklärt, den russischen Behörden zu gehorchen, und einige mögen sie sogar begrüßen. Aber die gesamte UOK auf dieser Grundlage als „russische paramilitärische Struktur“ zu bezeichnen, ist genau das, was die UN, andere Menschenrechtsorganisationen und einfach vernünftige Menschen sagen: Man kann nicht eine ganze millionenschwere Organisation für die Verbrechen ihrer einzelnen Mitglieder bestrafen.
Als Russland 2014 die Krim besetzte, ist fast das gesamte Personal des SBU zum Feind übergelaufen. Hat also jemand den SBU als „russische paramilitärische Struktur“ bezeichnet? Hat jemand ihr Verbot gefordert?
Offene Unwahrheit
In den Reden von W. Jelenskij und P. Kuschtsch wurde mehrfach angedeutet, dass die Bischöfe der UOK nicht aus den Leitungsgremien der ROK austreten wollen und keine entsprechenden Erklärungen abgeben, zumindest nicht gegenüber dem Staatsdienst. Jelenskij erklärte, dass, wenn die Hierarchen der UOK ihm solche Erklärungen schreiben, es keine Ansprüche auf sie geben wird.
P. Kuschtsch beschuldigte den Primas der UOK, Metropolit Onufrij, direkt, angeblich ein Mitglied des Heiligen Synods der Russischen Orthodoxen Kirche zu sein. Und Jelenskij präzisierte, dass es sich nicht nur um ein Mitglied, sondern um das zweite nach dem Patriarchen handele: „Hier erwähnte Bischof Kliment zum Beispiel, dass der Vertreter der UOK Metropolit Onufrij Mitglied des Heiligen Synods der Russischen Orthodoxen Kirche ist. In der Tat ist der Metropolit von Kiew der Tradition nach nicht nur irgendein Mitglied der Synode der Russischen Orthodoxen Kirche, sondern das zweite. Nach dem Patriarchen von Moskau und vor dem Metropoliten von St. Petersburg ist er das zweite Mitglied“.
Gleichzeitig weiß W. Jelenskij sehr wohl, dass Seine Seligkeit Metropolit Onufrij bereits am 28. September 2022 einen Brief an den Staatsdienst geschickt hat, in dem er deutlich erklärt, dass er nicht mehr Mitglied der Synode der Russischen Orthodoxen Kirche ist. Dieser Brief ist auf der Website der staatlichen Ethnopolitik veröffentlicht.
Darin heißt es: "Jetzt (nach dem Konzil der UOK in Feofanija am 27.05.2022 - Anm. d. Red.) sind die Beschlüsse der Konzile der ROK nicht die Grundlage für die Tätigkeit der Bischofssynode der UOK. Der Metropolit von Kiew hat seine Mitgliedschaft in der Heiligen Synode der ROK beendet. Der Primas der UOK wird vom Episkopat der UOK ohne irgendeinen weiteren Segen auf Lebenszeit gewählt. Auch wurde aus den Statuten (der UOK - Anm. d. Red.) die Klausel über das Gedenken an den Namen des Patriarchen von Moskau und ganz Russland während des Gottesdienstes in Kirchen und Klöstern der UOK gestrichen".
Was fehlt W. Jelenskij und seinen Pseudo-Experten noch?
Warum sagt der Leiter des Staatsdienstes die offensichtliche Unwahrheit, dass Metropolit Onufrij weiterhin Mitglied der Moskauer Synode ist?
Warum spricht W. Jelenskij nicht über die Existenz dieses Briefes? Die Hierarchen der UOK sind verpflichtet, solche Erklärungen zu schreiben. Hat Metropolit Onufrij eine solche Erklärung verfasst, und hat sie irgendwie die Haltung der ukrainischen Behörden ihm gegenüber verändert?
Es ist an der Zeit, ehrlich anzuerkennen, dass die Behörden die UOK zerstören wollen, und keine Erklärungen oder Kompromisse werden dabei helfen. Das Einzige, was helfen kann, ist, fest im Glauben zu stehen und auf Gottes Hilfe zu vertrauen.
Glauben Sie sich selber gerne
W. Jelenskij: "Dieses Gesetz belastet also nicht das Gewissen der Gläubigen, denn die Unterwerfung unter das Moskauer Patriarchat ist nicht Teil des orthodoxen Glaubens. Noch einmal: Der ukrainische Staat verlangt von der Ukrainischen Orthodoxen Kirche, die mit dem Moskauer Patriarchat verbunden ist, nicht, ihre orthodoxe Lehre zu verraten, ihre liturgische Praxis zu ändern, den alten Kalender durch einen neuen zu ersetzen oder einer anderen Kirche beizutreten".
Nach Jelenskijs Plan sollte die UOK einfach zerstört werden, und die Gläubigen können weiterhin glauben, was sie glauben, nach ihrem eigenen Kalender leben, beten, wie sie wollen, und so weiter. Aber die Kirche Christi ist keine Sekte von Anhängern der Flacherdlern. Das Christentum in der Ukraine gibt es seit tausend Jahren. Es ist eine riesige Schicht spiritueller Kultur, es sind uralte Klöster und Tempel, ein System von Bildungseinrichtungen, karitativen Organisationen, Krankenhäusern, Bibliotheken, Schwestern der Barmherzigkeit, Heime für Arme und so weiter. Und hier sagt W. Jelenskij tatsächlich, dass sie all dies verbieten, wegnehmen, zerstören werden, und wir weiterhin so glauben können, wie wir es für richtig halten. Niemand schränkt uns angeblich darin ein.
Aber „Gott (nur) in der Seele“ hat nichts mit Orthodoxie zu tun. Unser Glaube ist aktiv. „Der Glaube, der keine Werke hat, ist in sich selbst tot“ (Jak 2,17). Und Werke sind all das, was sich über ein ganzes Jahrtausend angesammelt hat und was die Behörden uns jetzt wegnehmen wollen.
Es ist der Gipfel des Zynismus, die Menschen aus der Kiche, die sie mit ihrem eigenen Geld gebaut haben, zu vertreiben, ihre Tätigkeit als Gemeinschaft zu verbieten und zu sagen: Geht, glaubt selbst, betet, ihr habt jedes Recht. Ja, jetzt sind viele Gemeinden gezwungen, sich zu Hause zur Liturgie zu versammeln, aber in vielen Fällen wird ihnen das verboten. Sie drohen mit Gewalt, Brandstiftung und sogar Mord. Natürlich wird dies nicht mehr von W. Jelenskij oder anderen Vertretern der Behörden getan. Es geschieht durch verschiedene Nationalradikale und Aktivisten, die von den ukrainischen Behörden, Medien und sozialen Netzwerken mit ihrer falschen Propaganda gegen die Christen aufgehetzt werden.
Die Qual der Wahl für den Klerus der UOK: entweder zur OKU oder zur Armee
Auf die Frage, ob die Norm über den Mobilisierungsvorbehalt für Priester auch für den Klerus der UOK gelte, antwortete Jelenskij, dass dies nicht der Fall sei. Denn die Verordnung darüber, wer als Geistlicher gilt, wird vom Staatsdienst erlassen, dessen Leiter er ist, und in dieser Verordnung wird Jelenskij vorschreiben, dass diejenigen, die in Organisationen dienen, die mit der ROK „verbunden“ sind, nicht als solche anerkannt werden.
"Natürlich wird ein solches Kriterium die Nichtzugehörigkeit zu einer in der Ukraine verbotenen religiösen Organisation sein. Und natürlich wird ein solches Kriterium die Gültigkeit des Namens sein. Das Kriterium wird sein, dass die Statuten in Bezug auf den Namen ihre Gültigkeit nicht verloren haben“, sagte Jelenskij.
Bezüglich der Zugehörigkeit zur ROK hat W. Jelenskij hat bereits alles entschieden. Seiner Meinung nach ist die UOK immer noch Teil der ROK. Das Kriterium des Namens, das auch vom Leiter der Staatsdienstes erwähnt wurde, ist ein Verweis auf das Gesetz, das die Umbenennung der UOK in ROC in der Ukraine vorschreibt. Übrigens auf der gleichen Grundlage - dass die ROK in ihren Statuten die UOK als ihren Teil betrachtet. Es gibt also keine Chance. Und das ist eine weitere sehr mächtige Peitsche, mit der der Staatdienst und andere Vertreter der Behörden hoffen, so viele Geistliche wie möglich in die UOK zu treiben: wenn du zur UOK gehst, bekommst du den Schutz vor der Mobilisierung, wenn du in der UOK bleibst, gehst du an die Front.
Die Tatsache, dass die Priester der UOK keine Militärseelsorger sein können, verleiht dem Ganzen einen besonderen Zynismus. Es stellt sich heraus, dass ihre Anwesenheit in der AFU als Seelsorger eine „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ darstellt, aber wenn sie in derselben AFU als Soldaten sind (was gegen den priesterlichen Eid verstößt), ist alles in Ordnung. Und wenn wir der Propaganda glauben, dass alle Geistlichen der UOK „FSB-Agenten in Soutanen“ sind, dann stellen Sie sich vor, wie viele „Agenten“ W. Jelenskij in die AFU einführen kann!
Das Verfahren zum Inkrafttreten des Gesetzes über das Verbot
Auf die Frage, ob der Staatsdienst bereits damit begonnen hat, Anweisungen an die Religionsgemeinschaften zu erteilen, wie es das Gesetz über das Verbot der UOK vorsieht, antwortete W. Jelenskij, dass dies noch nicht der Fall sei. Und er sagte, welche Rechtsakte zu diesem Zweck vom Ministerkabinett verabschiedet werden sollten.
W. Jelenskij: „Das erste ist das Verfahren für den Erlass von Vorschriften, das zweite ist das Verfahren für die Genehmigung von Beziehungen zu einer verbotenen religiösen Organisation, das dritte ist das, was die Ideologie der russischen Welt betrifft“.
In der Tat lautet eine der zweideutigsten Bestimmungen des Gesetzes über das Verbot der UOK, dass dieses Verbot wegen der Verbreitung der Ideologie der „russischen Welt“ erfolgen kann. Und diese Ideologie kann als alles Mögliche erkannt werden: Ikonen der Mutter Gottes „russischen“ Ursprungs, russische Heilige in den Namen von Kirchen und viele andere Dinge. W. Jelenskij versuchte die Bedenken zu zerstreuen und erklärte, dass nichts dergleichen geschehen würde.
W. Jelenskij: "Wie Sie sich erinnern, gab es viele Spekulationen darüber, dass das Gesetz eine Bestimmung enthält, nach der der Staatsdienst bei Gericht eine Klage zur Beendigung der Tätigkeit einer religiösen Organisation einreichen kann, wenn diese religiöse Organisation wiederholt die Ideologie der russischen Welt verbreitet hat. [...] Nun, einige Leute sagten zum Beispiel, dass, wenn eine Kapelle oder eine Kirche oder ein Gotteshaus zu Ehren Alexander Newskijs benannt wird, dies Propaganda für die russische Welt ist, da Alexander Newskij als ihr Symbol betrachtet werden kann.
Aus dem Tonfall der Rede des Leiters des Staatsdienstes ging hervor, dass niemand für so etwas ein Verbot aussprechen wird. Ein Verbot wird nur dann ausgesprochen, „wenn die Propaganda der Ideologie der russischen Welt Ideen über die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit, der ukrainischen Kultur, der ukrainischen Identität, Aufrufe zur Veränderung der territorialen Struktur der Ukraine und so weiter beinhaltet“.
Hier lügt W. Jelenskij. Zunächst sei daran erinnert, dass die Verfolgung durch die Behörden gegen die Kirchen wegen einer unschuldigen geistlichen Kantate „Mutter Gottes, Mutter des Lichts, der Liebe und der Güte“ begann, die die Worte „Mütterchen Russland wacht auf“ enthielt. Es gibt darin keine „Idee der Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit, der ukrainischen Kultur, der ukrainischen Identität“. Aber nach dem Skandal um das Singen dieser Kantate in der Lavra von Kiew Ende 2022 führte der SBU eine groß angelegte Kampagne von Durchsuchungen und Verhören in Klöstern und Diözesanbüros der UOK durch, der gesamte Nationale Sicherheitsrat trat deswegen zusammen, und Zelenskij erließ einen Erlass, der eine repressive Kampagne gegen die UOK einleitete. Es ist also möglich, für ein Liedchen verboten zu werden.
Außerdem impliziert das Gesetz über das Verbot der UOK, dass jeder die „Russische Welt“ auch ohne Wissen des Klerus oder der Geistlichkeit verbreiten kann. Es wird also nicht schwer sein, in irgendeine Kirche oder ein Kloster einen „angeheuerten Kosaken“ (eine Art Spion bzw. Agent - Anm. d. Übersetzers) zu schicken, der vor laufender Kamera all das sagt, was in dem normativ-rechtlichen Dokument des Staatsdienstes festgelegt ist.
Werden wir in eine Kirche der UOK kommen?
Dies ist eine weitere zynische und manipulative Erzählung, die besagt, dass niemand die UOK verbietet und man in jede ihrer Kirchen hineingehen kann. W. Jelenskij erwähnte den amerikanischen Journalisten Tucker Carlson, der einmal sagte, dass W. Zelenskij die Kirche verfolge. Nach Ansicht des Leiters des Staatsdienstes hat dies nichts mit der Realität zu tun. Zur Bestätigung seiner Worte sagte W. Zelenskij: „Wenn wir diesen Raum jetzt verlassen, gelangen wir leicht zur Ukrainischen Orthodoxen Kirche, die der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats unterstellt ist“.
Schöne Worte, aber eindeutig nicht wahr. Offenbar hat W. Jelenskij vergessen, dass seit dem 10. August 2023 keiner der Gläubigen mehr in die Kiewer Lavra und die Höhlen selbst gelangen kann. Die Behörden haben ihnen den Zutritt verwehrt. Sie können nicht zum Zehntenkloster in Kiew und zur Wladimirkirche in Lemberg gelangen, weil die Behörden sie einfach mit Baggern abgerissen haben. Sie können nicht zu Hunderten von Kirchen in der ganzen Ukraine gelangen, die illegal beschlagnahmt wurden und verschlossen sind, weil niemand dort hingeht. Und so weiter. Was soll man mit all dem anfangen? Hat das auch „nichts mit der Realität zu tun“?
Übrigens erwähnte P. Kuschtsch in seiner Rede auf der Pressekonferenz die Zerstörung von Kirchen der OKU auf der Krim: „Sie erinnern sich sehr gut an die Ereignisse, als im Mai 2023 die Kathedrale in Simferopol zerstört wurde, und ein zynischer Akt des Vandalismus war die Zerstörung der Kirche in Yevpatoria am Unabhängigkeitstag des Staates Ukraine, bereits im Jahr 2024.
Warum spricht er nicht über die von der ukrainischen Regierung zerstörten Kirchen? Warum nennt er sie nicht auch „Akten von Vandalismus“?
Ergebnisse
Diese Pressekonferenz ist eine Veranstaltung, die weit entfernt ist von einer objektiven Beurteilung der Situation rund um die UOK. Vielmehr ist sie ein weiterer Beweis für die schlechten Absichten der ukrainischen Behörden gegenüber der UOK und vielleicht auch Material für zukünftige Prozesse. Prozesse, bei denen all diejenigen, die derzeit die Menschenrechte in der Ukraine verletzen, vor Gericht gestellt werden.
