Donald Trump und Kamala Harris: grundlegende Unterschiede für einen Christen
Trump ist zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt worden. Sein Sieg ist absolut und eindeutig. Er und Harris vertreten nicht nur unterschiedliche politische Kräfte, sondern auch unterschiedliche Paradigmen. Welche sind das?
Nach der Wahl in den USA spekulieren verschiedene Experten darüber, wie die Politik der neuen US-Regierung in den Bereichen Innenpolitik, Wirtschaft, internationale Beziehungen und so weiter aussehen wird. Und all das ist natürlich wichtig. Aber uns interessiert mehr die Weltanschauung, das Wertesystem und das Weltbild, auf dem Präsident Trump und die Schlüsselfiguren seiner künftigen Regierung aufbauen werden. Schließlich sind die US-Wahlen längst nicht mehr nur eine inneramerikanische Angelegenheit, sondern dieses Land hat einen enormen Einfluss auf die ganze Welt.
Trump wurde von Millionen von Wählern unterstützt, was bedeutet, dass auch sie dieses Wertesystem teilen und die Welt so sehen, wie der Wahlsieger sie sieht. Andererseits wurde die unterlegene Kandidatin, Kamala Harris, ebenfalls von Millionen Amerikanern unterstützt, und auch ihr Wertesystem wird von einer großen Zahl von Menschen geteilt. Aber hier gibt es etwas zu bedenken: Im Jahr 2016. Donald Trump wurde nur dank des komplexen US-Wahlsystems Präsident, bei dem das Staatsoberhaupt nicht vom Volk, sondern von den Wahlmännern der einzelnen Bundesstaaten gewählt wird. Bei den allgemeinen Wahlen erhielt Trump jedoch 2,9 Millionen weniger Wählerstimmen als seine damalige Konkurrentin Hillary Clinton. Und 2024 hatte Trump bereits 3,7 Millionen Stimmen mehr als Kamala Harris, erhielt 312 Wahlmännerstimmen im Vergleich zu Harris' 226 und gewann alle sogenannten Swing States. Sein Sieg ist so überzeugend, dass er von seinen Gegnern sofort anerkannt wurde.
Aber bedeutet dies, dass die Weltanschauung, der Trump anhängt, beginnt, die amerikanische Gesellschaft zu dominieren? Bedeutet es, dass der Trend zur Unterstützung der klassischen konservativen Werte, mit denen Trump assoziiert wird, dominant geworden ist gegenüber der liberalen Agenda, mit der sich die Demokratische Partei der USA und ihre Kandidatin Kamala Harris fest verbunden haben? Diese Frage wird nur die Zeit beantworten können, aber die Tatsache, dass rechte oder konservative Parteien in den letzten Jahren sowohl in den USA als auch in vielen europäischen Ländern Wahlen gewonnen haben, lässt bereits vorsichtige Schlussfolgerungen zu.
Religiöse Ansichten von Republikanern und Demokraten
Der religiöse Faktor spielt in der amerikanischen Politik eine sehr wichtige Rolle. Die USA sind eines der religiösesten Länder der Welt und wahrscheinlich das religiöseste unter den Ländern der westlichen Welt. Kein Präsident oder auch nur ein bedeutender Politiker kann es sich leisten, zu erklären, dass er z. B. Atheist ist. Sich als religiöse Person zu positionieren und sich tatsächlich an die Normen der religiösen Moral zu halten, ist jedoch nicht dasselbe, wie im Folgenden erläutert wird.
Donald Trump stammt aus einer protestantischen Familie. Früher gehörte er der Reformed Church of America an, dann war er Mitglied der Presbyterianischen Kirche. Im Jahr 2020 gab er bekannt, dass er sich nicht mehr als Presbyterianer, sondern als überkonfessioneller (d. h. keiner Konfession zugehöriger) Christ betrachtet. Das Ausmaß seines Kirchenlichkeit ist nicht eindeutig zu bestimmen. So sagte seine Nichte Mary Trump, die ein Buch über die Familie Trump veröffentlicht hat, dass Donald nur ein einziges Mal in der Kirche war, und zwar, weil dort Fotojournalisten auf ihn warteten.
Der designierte Vizepräsident J.D. Vance ist Katholik. Er stammt aus einer katholischen Familie, aber als Kind ging er nicht gerne in die Kirche, und als Erwachsener war er Atheist. Er ist bewusst zum Glauben gekommen und hat sich erst 2019 im Alter von 35 Jahren taufen lassen. Dieses Bewusstsein für den Glauben, anstatt einfach nur familiären oder nationalen Traditionen zu folgen, beeinflusst seine Haltung zu religiösen Freiheiten und traditioneller Moral. So hat er beispielsweise die Verfolgung der Kirche in der Ukraine und die religiöse Unterdrückung in anderen Ländern scharf kritisiert.
Kamala Harris bezeichnet sich selbst als Baptist und nennt sogar einen Amos C. Brown, den Leiter der Third Baptist Church (einer der liberalen Baptistenkonfessionen), „ihren Pastor“. Ihre Mutter, Shamala Gopalan, die in Indien geboren wurde und ihre Tochter nicht nur mit dem Hinduismus vertraut machte, sondern sie auch nach der hinduistischen Glücksgöttin benannte, hatte einen großen Einfluss auf ihre Weltanschauung. Der Journalist J. Lee Grady, der zu Harris' verschiedenen Aussagen zu religiösen Themen recherchiert hat, bezeichnet ihre Weltanschauung als eine Mischung aus Hinduismus, Christentum und Judentum. Wahrscheinlich ist es jedoch zutreffender, ihre Ansichten als einen zur Vergötterung erhobenen Liberalismus zu bezeichnen.
Es macht wahrscheinlich wenig Sinn, über die religiösen Ansichten des demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz zu sprechen, der niemandem besonders bekannt ist. Viel interessanter ist es, die Religiosität von Joe Biden zu betrachten, der Präsidentschaftskandidat war, aber seinen Sitz an Kamala Harris verlor. In vielerlei Hinsicht war es die Position von Joe Biden, die die Politik der amerikanischen Regierung während seiner Präsidentschaft bestimmte.
Biden bezeichnet sich selbst als praktizierenden Katholiken, der versucht, jede Woche den Gottesdienst zu besuchen, auch wenn er gerade im Ausland ist. Er liest die Bibel und kann sie wortwörtlich zitieren. Er bezeichnet Patriarch Bartholomäus als seinen großen Freund. Aber wie passt das mit seiner Unterstützung für LGBT, Abtreibung und mehr zusammen?
Biden selbst erklärt dieses Paradoxon: „Mein Glaube macht mich zu dem, was ich bin. Ich war mein ganzes Leben lang ein praktizierender Katholik. Ich bin es immer noch. Ich akzeptiere die Position der Kirche zur Abtreibung. Das Leben beginnt mit der Empfängnis. Aber ich weigere mich, diese Überzeugungen anderen aufzuzwingen - ebenso gläubigen Christen, wie auch Muslimen und Juden.
Darin liegt eine gehörige Portion Arglist, denn nicht aufzudrängen ist eine Sache, aber aktiv zu fördern und Gesetze zu erlassen eine ganz andere. Hier sind einige Fakten, die die Position des Biden-Harris-Teams zu Moral und Werten charakterisieren.
Biden-Harris: Haltung zur LGBT-Agenda
Im Jahr 2016 nahm Biden persönlich an der Trauung von „zwei großartigen Jungs aus dem Weißen Haus“ teil. Es folgte noch mehr. Im Jahr 2020 sagte er , ein 8-jähriges Kind habe das Recht, transgender zu sein. Im Juni 2022 sagte Biden, dass dank seiner Bemühungen mehr LGBT-Menschen in der Verwaltung des Weißen Hauses arbeiten als in den Verwaltungen aller anderer Länder zusammen.
Am 12. Dezember 2022 unterzeichnete US-Präsident Joe Biden ein Bundesgesetz zum Schutz des Rechts auf gleichgeschlechtliche Ehe. An der Zeremonie nahmen Kamala Harris, prominente Vertreter der Demokratischen Partei und Vertreter der LGBT-Szene teil. Das Gesetz selbst trug den bezeichnenden Titel „Respect for Marriage Act“. Im März 2021 kündigte Biden die Gründung des Gender Policy Council des Weißen Hauses an.
Darüber hinaus hat die Biden-Regierung 2,6 Milliarden Dollar für den Gender Equality and Equity Action Fund bereitgestellt, der einschlägige Narrative auf der ganzen Welt fördert. Die Biden-Regierung hat versucht, alle Initiativen zum Schutz traditioneller Werte rückgängig zu machen, die Trump während seiner Präsidentschaft 2016-2020 eingeführt hat. Hier ein Zitat aus der Wahlkampfplattform des Biden-Harris-Teams für die Wahl 2020, die sie gewonnen haben: "Präsident Biden, Vizepräsident Harris und die Demokraten haben sich verpflichtet, die reproduktiven Rechte wiederherzustellen, die Trump aufgehoben hat. Mit einem demokratischen Kongress werden wir nationale Gesetze verabschieden, um das Roe-Gesetz (ein Gesetz, das das Recht einer Frau auf Abtreibung zu jedem Zeitpunkt, bevor der Fötus lebensfähig ist, festschreibt - Anm. d. Red.) wieder zum Gesetz des Landes zu machen. Wir werden den Zugang zu Verhütungsmitteln erweitern, damit jede Frau, die sie braucht, sie bekommen und sich leisten kann. Wir werden das Recht der Frauen auf Zugang zu IVF schützen. Wir werden das Hyde Amendment aufheben. Und während seiner zweiten Amtszeit wird Präsident Biden weiterhin den Zugang zu FDA-zugelassenen medizinischen Abtreibungen unterstützen, FDA-Leiter ernennen, die die Wissenschaft respektieren, und Richter ernennen, die die Grundfreiheiten aufrechterhalten."
Einmal im Amt, hat die Biden-Regierung alles getan, um ihre liberale Agenda umzusetzen. Und Kamala Harris beteiligte sich daran auf die aktivste Art und Weise, die möglich war. Sie führte 2004 demonstrative Zeremonien für gleichgeschlechtliche Ehen durch und ist seit 2008 in ihrer politischen Arbeit eine aktive Befürworterin der gleichgeschlechtlichen Ehe. Noch im Jahr 2016. Harris als Generalstaatsanwältin von Kalifornien das Recht von Transgender-Personen ein, die Toiletten zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen. Das heißt, dass sowohl Jungen und Mädchen als auch Erwachsene Toiletten, Umkleideräume und andere Orte nicht nach ihrem natürlichen Geschlecht, sondern nach dem, als das sie sich im Moment identifizieren, benutzen können.
Die Biden-Harris-Regierung hob Trumps Verbot des Dienstes von Transgender-Personen im US-Militär auf und verabschiedete Bundesgesundheitsprogramme, um die medizinische Versorgung bei Geschlechtsumwandlungen zu gewährleisten.
Die Regierung Biden-Harris verbot die Belästigung von LGBT-Personen am Arbeitsplatz als eine Form der Geschlechterdiskriminierung. Das bedeutet zum Beispiel, dass sich männliche Angestellte als Frauen verkleiden können, ohne dass ein Arbeitgeber etwas dagegen unternehmen kann, selbst wenn dies Kunden vergrault und zum Bankrott führt.
Kamala Harris setzt sich für ein nationales Verbot der Konversionstherapie ein. Dies würde bedeuten, dass die Anwendung jeglicher wissenschaftlicher, einschließlich medizinischer oder psychotherapeutischer Techniken verboten wird, die darauf abzielen, eine Person zu ihrem natürlichen Geschlecht oder ihrer heterosexuellen Orientierung zurückzuführen.
Harris wendet sich gegen Kritik an LGBT-Personen in der Bildung, insbesondere in Schulen, und hat ihre Absicht bekundet, das Gleichstellungsgesetz zu verabschieden, das die sexuelle Ausrichtung und die Geschlechtsidentität in die bestehenden Bundesbürgerrechtsgesetze aufnehmen würde.
Die vielleicht schockierendste Neuerung der Regierung Biden-Harris ist jedoch die Aufhebung der Altersbeschränkungen für geschlechtsangleichende Therapien und Operationen. Auf Druck des US-Gesundheitsministeriums hob die World Professional Association for Transgender Health 2021 die Altersbeschränkungen für Hormontherapien und Operationen zur Geschlechtsumwandlung auf. Das heißt, dass sogar Kinder chirurgisch verstümmelt und chemisch behandelt werden können, wenn jemand glaubt, dass sie mit dem falschen Geschlecht geboren wurden.“
Die Trump-Vance-Agenda
Was die Verteidigung traditioneller Werte angeht, so ergibt eine Analyse von donaldjtrump.com folgende Ergebnisse:
Trump verspricht, ein Bundesgesetz zu verabschieden, das geschlechtsangleichende Operationen an Minderjährigen verbietet, und im Kongress ein Verbot zu erwirken, dass Bundesmittel aus Steuergeldern zur Förderung oder Bezahlung solcher Verfahren verwendet werden.
Im Falle eines Wahlsiegs will Trump einen Gesetzesentwurf einreichen, der festlegt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nur zwei Geschlechter anerkennt, nämlich männlich und weiblich, und dass diese bei der Geburt festgelegt werden. Außerdem verspricht er, „Männer aus dem Frauensport herauszuhalten“ (gemeint sind Fälle, in denen ein Mann sich als Transgender-Frau deklariert und an Frauenwettbewerben teilnimmt - Anm. d. Red.).
Trump spricht sich entschieden dagegen aus, Kinder mit der Behauptung zu indoktrinieren, sie seien im falschen Geschlecht geboren worden. Konkret verspricht er, das Bildungsministerium anzuweisen, „die Bundesstaaten und Schulbezirke darüber zu informieren, dass ernsthafte Konsequenzen drohen, wenn ein Lehrer oder Schulangestellter einem Kind andeutet, dass es im falschen Körper gefangen sein könnte, einschließlich möglicher Bürgerrechtsverletzungen wegen sexueller Diskriminierung und der Beendigung der Bundesfinanzierung“.
Trump verspricht, die DEI-Programme des Bundes zu beenden, die er als Auferlegung einer „rassistischen und sexuell aufgeweckten Ideologie auf die gesamte Bundesregierung“ bezeichnet.
Trumps Team hat einen umfassenden „Plan zur Rettung des amerikanischen Bildungswesens und zur Rückführung der Macht in die Hände der Eltern“ entwickelt, der die „Bundesmittel für jede Schule oder jedes Programm, das unseren Kindern eine kritische Ethnie, eine Gender-Ideologie oder andere inakzeptable rassistische, sexuelle oder politische Inhalte aufzwingt, streichen würde.“ Außerdem soll es eine „Parents' Bill of Rights“ geben, die volle Transparenz des Lehrplans vorsieht. Diese Bemühungen zielen darauf ab, der Praxis ein Ende zu setzen, dass die Schulen den Eltern die Entscheidung über ihr Kind abnehmen und unbekannten Männern und Frauen erlauben, ihre Weltanschauung nach ihrem Geschmack zu formen und sie von der Richtigkeit von LGBT-Erzählungen und anderen liberalen Werten zu überzeugen.
Wo ist Harris' und Bidens Lüge und wo ist Trumps Wahrheit?
Diese Verlogenheit manifestiert sich auf zwei Ebenen: der persönlichen und der konzeptionellen, die sicherlich miteinander verbunden sind. Kamala Harris nennt sich selbst eine Christin. Aber Christin zu sein bedeutet, Gottes Gebote zu halten oder zumindest nichts zu tun, was ihnen direkt zuwiderläuft.
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die LGBT-Ideologie in direktem Widerspruch zur Heiligen Schrift steht („Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Gräuel“ (Levitikus 18, 22) und viele andere Worte). Es ist unmöglich, ein Christ zu sein und die LGBT-Ideologie zu unterstützen. Aber Harris hat beides kombiniert. Diese Verschlagenheit ist bei Joe Biden noch deutlicher zu erkennen. Er bezeichnet sich selbst als Katholik, geht regelmäßig in die Kirche und befürwortet gleichzeitig das, was in der Sprache der Bibel Sodomie genannt wird, sowie die Legalisierung der Abtreibung, d. h. den Kindermord im Mutterleib.
Am interessantesten ist, dass das Weiße Haus dies überhaupt nicht als Kontroverse ansah. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, dass Biden „weiterhin an gleichgeschlechtliche Partnerschaften glaubt und sie unterstützt. Diese Position vertritt er schon seit langem“. Und dieser Widerspruch zur Wahrheit ist so eklatant, dass er nicht zu übersehen ist.
Der katholische Erzbischof Joseph Nauman sagte, Bidens Handeln führe die Menschen in die Irre, was die Kirche glaube und lehre.
Er sagte, Bidens Einstellung zu Abtreibung und LGBT sei ein ernsthaftes Problem, gerade weil er diese Dinge tut und dann als Antwort auf Fragen darüber er oder sein Sprecher sagt, 'Biden ist ein frommer Katholik',“ sagte er. „Ob er es will oder nicht, durch seine Handlungen sagt er den Menschen: 'Ihr könnt gute Katholiken sein und das Gleiche tun'“, betonte Nauman.
Die begriffliche Gemeinheit besteht darin, dass das Biden-Harris-Team (wie auch alle Vertreter der liberalen Ideologie im Allgemeinen) mit der Ersetzung von Begriffen beschäftigt ist. Wie bereits erwähnt, unterzeichnete US-Präsident Joe Biden im Jahr 2022 ein Bundesgesetz zum Schutz des Rechts auf gleichgeschlechtliche Eheschließung mit dem Namen „Respect for Marriage Act“. Aber eine homosexuelle Verbindung kann per Definition nicht als Ehe bezeichnet werden, weil die Menschen seit Jahrhunderten glauben, dass eine Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau möglich ist. Und selbst in Zeiten, in denen Homosexualität weit verbreitet war, zum Beispiel im antiken Griechenland oder Rom, wäre es niemandem in den Sinn gekommen, eine gleichgeschlechtliche Verbindung als Ehe zu bezeichnen. Daher wäre es ehrlicher, das besagte Gesetz „The Contempt of Marriage Act“ zu nennen.
Ein weiteres Beispiel für die Ersetzung von Begriffen ist die Ideologie des Geschlechts. Der traditionelle begriffliche Apparat der Menschheit enthält das Konzept von Mann und Frau. „Und Gott schuf den Menschen als sein Abbild, als Abbild Gottes schuf er ihn; als Mann und Frau schuf er sie“ (Genesis 1, 27). Diese Begriffe wurden von der gesamten Menschheit im Laufe ihrer Geschichte verwendet. Und nun werden diese Begriffe durch die Gender-Ideologie ersetzt, und die Menschen verwandeln sich von Männern und Frauen in z.B. Bigender, Intersexuelle, Polysexuelle und Transvestiten. So schreibt der Prophet Jesaja: „Wehe denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die die Finsternis Licht und das Licht Finsternis nennen, die das Bittere süß und das Süße bitter nennen!“ (Jes. 5, 20).
Vielleicht wäre es ehrlicher, wenn Biden, Harris und ihre gleichgesinnten Kollegen den Menschen die Wahrheit sagen würden. Wenn sie sich für eine Sache entschieden hätten, wenn sie zum Beispiel gesagt hätten: „Wir lehnen das Christentum ab, wir halten die Bibel nicht für ein heiliges Buch und wir sind nicht bereit, auf die Stimme der Kirche zu hören. Wir sind für LGBT, Abtreibung und so weiter“. Aber das sagen sie nicht. Und sie sagen es nicht, weil sie die Stimmen derer, die sich als Christen betrachten, nicht verlieren wollen.
Der Herr hat ein allgemeingültiges Rezept gegeben, um solche Menschen zu erkennen: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Nicht jeder, der zu mir sagt: 'Herr! Herr!„ sagt, wird in das Reich der Himmel eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut“ (Matthäus 7, 20-21).
Im Gegensatz dazu tritt das Trump-Vance-Team dafür ein, alle Dinge beim richtigen Namen zu nennen. Männer sollten Männer sein und Frauen sollten Frauen sein. Die Kernideologie der neuen amerikanischen Regierung besteht darin, dass alle grundlegenden weltanschaulichen Konzepte klar definiert werden. Kinder werden die Kinder ihrer Eltern sein, nicht die der Schulverwaltung. Und verschiedene Gender-Propagandisten werden Teenager nicht davon überzeugen dürfen, dass sie „im falschen Körper“ geboren wurden. Dies ist die wichtigste konzeptionelle Ehrlichkeit.
Die persönliche Ehrlichkeit hingegen zeigt sich darin, dass Trump es vorzieht, die Augen vor den Fakten offen zu halten. Ein Beispiel dafür ist wiederum der Umgang mit der Verfolgung der UOK in der Ukraine. Es ist ja kein Geheimnis, dass die OKU während Trumps erster Präsidentschaft gegründet wurde. Und obwohl bereits bekannt ist, dass der Hauptlobbyist des OKU, der ehemalige Außenminister Mike Pompeo, keinen Posten in der neuen Trump-Administration erhalten wird, ist es dennoch unmöglich, sich vorzustellen, dass der OKU allein durch die Bemühungen von Pompeo ohne die Zustimmung des restlichen Trump-Teams geschaffen wurde. Aber als der OKU, die unter anderem von der US-Regierung ins Leben gerufen wurde, begann, Gewalt gegen die Gläubigen der Ukrainischen Orthodoxen Kirche auszuüben, als die ukrainischen Behörden begannen, eine Politik der Verletzung des Rechts auf Gewissensfreiheit zu verfolgen, war Trumps Team in dieser Frage ziemlich eindeutig.
So postete der designierte Vizepräsident J.D. Vance im sozialen Netzwerk X seine Rede, in der er den Gesetzentwurf 8371 zum Verbot der UOK scharf kritisierte. Außerdem wies er auf die Verantwortung der Vereinigten Staaten für diese Situation hin. „Wir schämen uns, dass wir das nicht kommen sahen. Wir schämen uns für unsere Untätigkeit. Wir schämen uns dafür, dass wir uns weigern, die Milliarden von Dollar, die wir in die Ukraine schicken, als Druckmittel einzusetzen, um die Religionsfreiheit zu sichern und zu garantieren“, sagte Vance.
Ein weiteres Mitglied von Trumps Team, der ehemalige Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy, der einen Spitzenposten in der neuen US-Regierung erhalten wird, zieht es ebenfalls vor, ehrlich zu sein. Im November 2023 sagte er, die US-Steuerzahler finanzierten im Wesentlichen das Verbot einer christlichen Konfession in der Ukraine. „Das ist es, was tatsächlich passiert. Sie tun dies in Bezug auf die Ukrainische Orthodoxe Kirche. Sie haben sie verboten. Das ukrainische Parlament hat dies erst letzte Woche mit der Unterstützung unserer Dollars getan“, sagte Ramaswamy und forderte seine Gesprächspartner auf, die ukrainischen Behörden für das Verbot des Christentums zu verurteilen.
Kann die Welt wieder zu traditionellen Werten zurückkehren?
Wenn man über den Sieg von Trump und seinem Team bei den Präsidentschaftswahlen spricht, kann man die Tatsache nicht ignorieren, dass sowohl Trump als auch Biden und dann Kamala Harris eine ziemlich hohe anti-republikanische Bewertung hatten. Das heißt, die Zahl der Menschen, die diese Personen nicht an der Spitze der Macht sehen wollen, ist sehr hoch. Das bedeutet, dass die Menschen nicht so sehr eine Person gewählt haben, sondern vielmehr das Wertesystem, das Paradigma, das mit diesen Kandidaten verbunden war. Trumps eindeutiger Sieg bedeutet, dass die Mehrheit des amerikanischen Volkes für das traditionelle, ursprüngliche System von Werten, Kategorien und Konzepten gestimmt hat. Trumps Sieg ist ein Sieg des gesunden Menschenverstands, zumindest was die Grundlagen der Weltanschauung betrifft.
Gleichzeitig sollten wir uns daran erinnern, dass die USA der Anführer der gesamten westlichen Welt sind, der „Trendsetter“ in Politik, Wirtschaft und Ideologie. Es ist möglich, vorsichtige Prognosen zu stellen, dass im Falle einer bedingungslosen Hinwendung Amerikas zu traditionellen Werten ähnliche Prozesse in anderen Ländern, vor allem in Europa, beginnen könnten.
Und dieser Artikel ist kein Lobgesang auf bestimmte politische Persönlichkeiten. Wir arbeiten nur mit Fakten. Schließlich gibt es viele Beispiele in der Geschichte (einschließlich der Ukraine), bei denen Wahlversprechen nicht mehr als Versprechen blieben. Es ist auch bekannt, dass man sich gegenüber Politikern nicht verzaubern lassen sollte, um nicht enttäuscht zu werden.
Wir Christen haben immer nur eine Hoffnung. Und diese Hoffnung liegt nicht auf Fürsten, nicht auf Menschenkindern. Sie liegt in Gott. Gleichzeitig handelt Gott in unserer Welt durch die Hände von Menschen. Wünschen wir also dem neuen Präsidenten der USA und seiner Regierung, dass sie ihren Worten und erklärten Prinzipien treu bleiben. Und wenn es wirklich so ist, werden sie nicht ohne Hilfe von oben bleiben.
