UNO meldet Verstöße gegen Gläubigen und Religionsgemeinschaften in der Ukraine
Das Dokument der Vereinten Nationen berichtet über Druck auf die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche, Versuche, sie gerichtlich zu verbieten, und Fälle von gewaltsamer Besetzung von Kirchen.
Im Februar 2026 veröffentlichte die UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine den Bericht „Vier Jahre seit Beginn der vollständigen Invasion der Ukraine: wichtige Fakten und Schlussfolgerungen“, in dem Probleme mit der Religionsfreiheit in den von den ukrainischen Behörden kontrollierten Gebieten angesprochen werden. Dies geht aus einem Dokument der UN-Mission hervor.
In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass einzelne Gesetzesänderungen im Bereich der religiösen Organisationen internationalen Standards widersprechen könnten. Insbesondere wird in dem Dokument betont, dass „Gesetzesänderungen und Gerichtsentscheidungen, die die Religionsfreiheit betreffen, in einigen Fällen nicht den internationalen Menschenrechtsstandards entsprechen”.
Besondere Aufmerksamkeit wird in dem Bericht der Situation um die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche gewidmet. Wie es in dem Dokument heißt, haben die ukrainischen Behörden nach der Verabschiedung der entsprechenden Gesetzesänderungen „erklärt, dass die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche verbotene Verbindungen zur Russisch-Orthodoxen Kirche unterhält, und Klage auf Einstellung ihrer Tätigkeit eingereicht“.
Der Bericht erwähnt auch Fälle von Gewaltanwendung im Zusammenhang mit Kirchen der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche. Nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten „wandten Gruppen von Menschen Gewalt an, um in Kirchen der UOK einzudringen, und beriefen sich dabei auf Entscheidungen lokaler Behörden zur Registrierung neuer religiöser Gemeinschaften der OKU unter denselben Adressen“.
Darüber hinaus berichtete die UN-Mission über Gerichtsurteile gegen Gläubige, die sich aus religiösen Gründen geweigert hatten, Militärdienst zu leisten. In dem Dokument wird betont, dass „ukrainische Gerichte Urteile gegen Vertreter christlicher Konfessionen gefällt haben, die versucht haben, ihr Recht auf Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen auszuüben“, obwohl „das Völkerrecht keine Einschränkungen dieses Rechts zulässt“.
Zuvor hatte die UOJ berichtet, dass Jelensky sich darüber beschwert habe, dass die UOK ausländische Anwälte zu ihrer Verteidigung hinzugezogen habe.
