Lebensschützer wenden sich gegen Widerspruchslösung bei Organspenden
ALfA fordert umfassende Aufklärung über Hirntod, Organentnahme und fehlende Narkose.
Die Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) hat sich gegen die Einführung der Widerspruchslösung bei Organspenden in Deutschland ausgesprochen. Angesichts der laufenden Beratungen im Bundestag fordert der Lebensschutzverband eine „ehrliche, ergebnisoffene Aufklärung“ über die Definition des Hirntods und die medizinischen Abläufe bei der Organentnahme. Die Vorsitzende Cornelia Kaminski sieht insbesondere die Selbstbestimmung und die Menschenwürde gefährdet, wie das katholische Nachrichtenportal CNA am 6. November berichtete.
Nach dem Modell der Widerspruchslösung würden grundsätzlich alle Bürger als Organspender gelten, sofern sie nicht zu Lebzeiten ausdrücklich widersprochen haben. Bei einer Anhörung im Bundestag hätten die Befürworter nach Einschätzung der ALfA zwar mit einer höheren Zahl verfügbarer Organe argumentiert, die Wirksamkeit des Modells jedoch nicht ausreichend belegt und grundrechtliche Bedenken nicht ausgeräumt.
Kaminski kritisierte, dass das Schweigen der Bürger als Zustimmung zu einem schwerwiegenden Eingriff gewertet werde. Zudem gebe es keine allgemeine Einigkeit darüber, ob der Hirntod mit dem Tod des Menschen gleichzusetzen sei. Sie verwies auf körperliche Funktionen hirntoter Patienten und auf ein Minderheitenvotum des Deutschen Ethikrats, dem zufolge der Spender erst durch die Organentnahme sterbe.
Die ALfA bemängelte außerdem, dass über mögliche körperliche Reaktionen während der Organentnahme und den Verzicht auf eine Narkose nicht ausreichend informiert werde. Mit Sorge betrachtet der Verband auch Überlegungen, Organentnahmen künftig bereits nach einem Herz-Kreislauf-Stillstand zu ermöglichen. Kaminski warnte vor einer schrittweisen Absenkung der Kriterien für die Organentnahme.
Die UOJ berichtete zuvor, dass ein Prager Wissenschaftler neue Deutungen fast 3000 Jahre alter Inschriften aus dem Umfeld biblischer Überlieferungen vorstellte.
