Christentum, Politik und die plötzliche Ablösung der LGBT-Trends
Nach dem Sieg von D. Trump bei den US-Wahlen geht die LGBT-Agenda rapide zurück. Dabei ist es noch gar nicht so lange her, dass sie sich stetig weiterentwickelt hat. Welche Schlussfolgerungen können daraus gezogen werden?
Am 5. November 2024 wurde Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Sein Wahlprogramm enthielt eine eindeutige Absage an die Förderung der LGBT-Ideologie, im Gegensatz zum Programm der Kandidaten der Demokratischen Partei, J. Biden und K. Harris. Im Einzelnen verspricht D. Trump Folgendes:
• ein Bundesgesetz zu verabschieden, das geschlechtsangleichende Operationen für Minderjährige verbietet;
• ein Verbot der Verwendung von Bundessteuergeldern zur Förderung oder Bezahlung von geschlechtsangleichenden Operationen durch den Kongress auf den Weg zu bringen;
• einen Gesetzesentwurf einzureichen, der festlegt, dass in den USA nur zwei Geschlechter - männlich und weiblich - anerkannt sind, die bei der Geburt festgelegt werden;
• Unterbindung von Fällen, in denen Trans-Männer bei Sportveranstaltungen als Frauen auftreten;
• Verbot der Indoktrination von Kindern durch Psychologen, Pädagogen und andere, als ob sie im falschen anderen Geschlecht geboren wären;
• Verbot für LGBT-Personen, im Militär zu dienen.
Dies ist keineswegs eine vollständige Liste dessen, was D. Trump in diesem Bereich tun wird, aber sie zeigt recht deutlich, wie grundlegend und entschlossen der gewählte US-Präsident ist.
Und noch bevor D. Trump es geschafft hat, sein Amt anzutreten und seine Wahlversprechen in die Tat umzusetzen, häuften sich von allen Seiten Berichte über den Wunsch, Trumps Agenda zu verfolgen.
Nur eine Woche nach der Wahl kündigten die größten US-Handelsunternehmen an, dass sie die Unterstützung von Gender- und LGBT-Programmen einstellen würden. Dazu gehören das größte Einzelhandelsunternehmen des Landes, Walmart, die Konzerne Amazon, Tractor Supply, Lowe's, Ford und Molson Coors.
Am 7. Januar 2025 kündigte der Konzern Meta, dem Facebook, Instagram und WhatsApp gehören, an, dass sie es zulassen werde, dass LGBT-Personen auf ihren Plattformen als geistesgestört bezeichnet werden. Vor nicht allzu langer Zeit war so etwas noch undenkbar. Jeder Facebook-Beitrag, der auch nur den kleinsten Hauch von Kritik an LGBT-Menschen enthielt, wurde sofort gelöscht. Aber Meta sagt, dass es angesichts des politischen und religiösen Diskurses über Transgenderismus und Homosexualität „Anschuldigungen von Geisteskrankheit oder Abnormität aufgrund des Geschlechts oder der sexuellen Orientierung“ zulassen wird.
Außerdem räumt Meta ein, dass die bisherige Politik der Moderation von Social-Media-Inhalten falsch war und dazu führte, dass „zu viele Inhalte zensiert wurden, die nicht hätten zensiert werden dürfen“. M Zuckerberg erkannte die Personen, deren Beiträge und Konten von Meta gelöscht wurden, als unschuldig Betroffene an. Er ordnete auch die Entfernung von Tampons für „nicht-binäre Menschen“ und Transgender-Personen aus den Männertoiletten in den Büros des Unternehmens und die Entfernung von LGBT-Themen aus dem Design interner Chats an.
Außerdem hat Meta die Quoten für LGBT-Arbeitsplätze gestrichen und seine Teams für Vielfalt, Gleichstellung und Integration aufgelöst. Das ist auch deshalb eine Sensation, weil in vielen Bundesstaaten der USA sowie in vielen westlichen Ländern gesetzlich vorgeschrieben ist, eine bestimmte Anzahl an Frauen, Afroamerikanern, sowie Schwulen und Lesben zu beschäftigen. Hält ein Arbeitgeber dies nicht ein, drohen ihm Geldstrafen und andere rechtliche Konsequenzen.
Ein weiteres Beispiel: Am 9. Januar 2025 hat das US-Bezirksgericht in Denny die Regeln zum Schutz von LGBT-Studenten, die von der Biden-Administration erlassen wurden, für ungültig erklärt. Diese Vorschriften umfassten übrigens 1500 Seiten und regelten alle Aspekte des Lebens von LGBT-Studenten.
Auch in der Ukraine haben sich einige Politiker beeilt, den neuen amerikanischen Trend aufzugreifen. So erklärte Mariana Bezuglaya, eine Abgeordnete der Fraktion „Diener des Volkes“, dass sie LGBT für eine ungesunde Krankheit hält, ähnlich wie Fettleibigkeit, Psoriasis oder Allergien. Hier ist ein Teil ihres Wortlauts:
• „Abweichung als Norm darzustellen und Konzepte zu ersetzen ist inakzeptabel.“
• „LGBT zu sein ist keine Norm, sondern eine psychophysiologische Abweichung“;
• "Eine Person einzustellen, nur weil sie LGBT ist .... ist ebenfalls falsch."
Das scheint alles richtig zu sein, aber warum klang das nicht schon früher, vor ein paar Jahren oder Monaten, als J. Biden in den USA an der Macht war und alle gehorsam seiner Gender-Agenda folgten?
Sein Sieg bei den Wahlen 2020 gab grünes Licht für die LGBT-Agenda in buchstäblich allen Bereichen. Das soll nicht heißen, dass eine solche Agenda nicht schon vorher gefördert wurde. Sie ist gefördert worden, und zwar ziemlich wirkungsvoll. Selbst D. Trump während seiner ersten Präsidentschaft von 2016-2020 konnte dies nicht rückgängig machen, obwohl er es versuchte. Damals dachten alle, seine Machtübernahme sei ein unglücklicher Zufall, wir müssten nur vier Jahre warten, und dann würde sich alles wieder normalisieren. In vielerlei Hinsicht ist genau das passiert.
Im Jahr 2020 kehrte Joe Biden zurück und begann, die LGBT-Agenda mit verstärktem Nachdruck voranzutreiben. Protestanten verschiedener Konfessionen und sogar Katholiken reagierten auf diese Agenda mit immer mehr skandalösen Entscheidungen zugunsten von LGBT-Menschen. Doch leider haben sich auch einige orthodoxe Hierarchen dieser Entwicklung angeschlossen.
So spendete beispielsweise das Oberhaupt der amerikanischen Erzdiözese des Patriarchats von Konstantinopel im Jahr 2022 Kindern, die von einem homosexuellen Paar adoptiert worden waren, das Mysterium der Taufe. Als Reaktion auf die gegen ihn erhobene Kritik begründete Elpidophoros seine Entscheidung wie folgt: "Aus Sicht der Kirche ist es wichtig, dass der Pate, der orthodox ist, als Garant für die orthodoxe Erziehung des Kindes handelt. Die Eltern können nicht ihr eigenes Bekenntnis zum orthodoxen Glauben beurteilen und dann entscheiden, ob das Kind getauft werden soll oder nicht. Das ist die Aufgabe des Paten. Wenn diese beiden Bedingungen erfüllt sind, gibt es also weder kirchliche noch rechtliche Hindernisse für die Taufe eines Kindes“.
Das heißt, die Eltern können so viel Sodomie betreiben, wie sie wollen, und dem Kind ein Beispiel geben, aber wenn sich die Paten zur Orthodoxie bekennen, gibt es keine Hindernisse für die Taufe. Ob ein solches Kind getauft werden darf, ist eine strittige Frage, aber in diesem Fall ist es wichtig, dass diese Taufe auf jede erdenkliche Weise in den Medien und sozialen Netzwerken bekannt gemacht und der Gesellschaft als große Errungenschaft auf dem Weg zur Einführung der LGBT-Agenda präsentiert wurde. Mit anderen Worten: Elpidophoros' Tat soll die Menschen lehren, dass LGBT überhaupt keine Sünde ist. Dass man schwul sein und trotzdem an den orthodoxen Sakramenten und Riten teilnehmen kann.
Wir können uns daran erinnern, wie das Oberhaupt der OKU Serhiy (Epiphanij) Dumenko im Jahr 2018 unmittelbar nach der Gründung seiner religiösen Organisation mit Prankstern telefonierte, die ihn im Namen von David McAllister, einem Mitglied des Europäischen Rates, anriefen. Auf die Aufforderung McAllisters, die Haltung der Kirche gegenüber der LGBT-Gemeinschaft aufzuweichen und homosexuelle Menschen in der Ukraine zu unterstützen, antwortete S. Dumenko wie folgt: „Das ist ein schwieriges Thema, das wir nicht gleich zu Beginn unsereres Weges ansprechen sollten, denn Sie wissen, wie die ukrainische Gesellschaft dieses Thema wahrnimmt. Jetzt müssen wir daran arbeiten, dass die ukrainische Gesellschaft es wahrnimmt“. Das heißt, er stimmte faktisch zu, dass die LGBT-Agenda eingeführt werden sollte, wenn auch vorsichtig.
Offenbar war dies das Werk von Serhiy (Epifanij) Dumenkos Untergebenem, dem „Priester“ und Kaplan der OKU Serhiy Dmitriev, der auch stellvertretender Leiter der Abteilung für soziale Dienste der OKU und Sekretär der Kommission für soziale Dienste des Allukrainischen Rates der Kirchen und religiösen Organisationen (AUCCRO) ist. Im Jahr 2023 wurde er beschuldigt, die LGBT-Agenda in der OKU zu fördern, und noch mehr.
Im Jahr 2022 wurde den Bildungsstrukturen und Bischöfen der UGKK im Namen von Swjatoslaw Schewtschuk ein Handbuch zu Gender-Programmen „Created and Loved“ zugesandt.
All diese Beispiele, sowohl für als auch gegen die Förderung der LGBT-Agenda, sollen veranschaulichen, wie schnell und leicht Menschen ihre Ansichten und Überzeugungen ändern, wenn sich das soziale und politische Umfeld ändert. Besonders deutlich wird dies an der Art und Weise, wie ehemalige LGBT-Befürworter nach dem Einzug von D. Trump ins Weiße Haus sofort in andere, für die neue Regierung akzeptablere Farben getaucht werden. Aber wovor haben Sie eigentlich Angst? Es handelt sich hier doch nicht um Stalin oder die Repressionen der 1930er Jahre.
Wenn in Trumps erster Präsidentschaft von 2016 bis 2020 noch nicht alles so klar war und viele glaubten, dass die konservative Agenda nicht von Dauer ist und es sich nicht lohnt, sofort in einen neuen Vermögenswert zu investieren, ist die Situation jetzt ganz anders. Nicht nur die Mehrheit der Wähler in den einzelnen Bundesstaaten hat für Trump gestimmt, sondern auch die Mehrheit der amerikanischen Bürger. Er hat in allen Swing States gewonnen. Außerdem gewinnen in Europa rechte Parteien, die sich zu einer konservativen Ideologie bekennen, mit jeder Wahl mehr und mehr Stimmen. In Österreich, Frankreich, Italien und anderen Ländern gewinnen rechtsgerichtete Kräfte die Parlamentswahlen. Dies dürfte auch in Deutschland bei den in diesem Jahr anstehenden Wahlen der Fall sein. Der Trend zum Erstarken der konservativen Ideologie kann nicht mehr als zufällig oder kurzfristig bezeichnet werden. Allem Anschein nach wird sie in den kommenden Jahren dominieren. Und so ändern nicht nur Geschäftsleute wie Zuckerberg, sondern auch Politiker, Richter, bürgerliche und religiöse Führer ihre Prinzipien und Überzeugungen aufgrund der wechselnden „Parteilinie“.
Was könnte falsch daran sein, sich von dieser eindeutig abnormen und für die menschliche Gesellschaft zerstörerischen LGBT-Agenda zu lösen und zu einem ursprünglichen Verständnis von Geschlecht und anderen Fragen zurückzukehren? Natürlich ist daran nichts auszusetzen. Aber die Tatsache ist.
unsere Prinzipien und Überzeugungen, unsere Vorstellungen über die grundlegenden Fragen der Existenz, sollten sich auf die Heilige Schrift stützen und nicht darauf, wer im Oval Office des Weißen Hauses in Washington sitzt.
Und genau das ist es, was wir nicht sehen, zumindest nicht bei modernen öffentlichen, politischen und sogar einigen religiösen Führern. Schließlich weiß jeder, dass die LGBT-Ideologie in der Bibel nicht nur als Sünde, sondern als Gräuel bezeichnet wird: „Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; das ist ein Gräuel“ (Levitikus 18,22). Sowohl im Alten als auch im Neuen Testament wird immer wieder betont, dass Homosexualität eine Sünde ist und nicht als Norm anerkannt werden kann. Doch während Biden im Weißen Haus war, zog man es vor, dieses eindeutige Zeugnis der Heiligen Schrift zu ignorieren und weder die Gesellschaft noch die Machthaber daran zu erinnern, was Gott sagt.
Jetzt wird Trump im Weißen Haus sitzen, und alle beeilen sich, das Offensichtliche anzuerkennen: LGBT ist eine Abnormität, eine Pathologie, die nicht der gesamten Gesellschaft aufgezwungen werden kann, selbst wenn einige ihrer Mitglieder sich als solche betrachten.
Aber das bedeutet, dass, wenn die Regierung sich wieder ändert, wenn die Liberalen wieder Wahlen gewinnen, alle wieder anfangen werden, ihre Farben zu ändern. Und Gott und seine Offenbarung über die Welt und den Menschen werden wieder überflüssig sein. Aber ein solch erstaunlich schneller Wechsel der Ansichten über die LGBT-Ideologie ist nur ein Teil eines noch größeren Problems. Wem sollten wir folgen: den Forderungen der Gesellschaft oder dem Willen Gottes? Worauf sollten wir mehr achten? Wem sollten wir gehorchen? Erinnern wir uns an die scheinbar unzusammenhängenden Fakten, die folgen:
• Der Flirt der Katholiken mit den Heiden, bei dem die Messe mit heidnischen Riten kombiniert wird.
• Die Unterstützung der BLM-Bewegung, als die Persönlichkeit des verstorbenen Floyd zu einer Gottheit und einer „Ikone“ eines neuen religiösen Kults erhoben wurde.
• Die Schließung von Kirchen verschiedener Konfessionen zum Schutz vor dem Coronavirus.
• Die Schließung der eigenen Kirchen durch einige Konfessionen im Namen der Klima-Agenda.
Nationalismus in der OKU und UGKK, wo die „Ukraine über alles“ und Christus und das Evangelium nur existieren können, wenn sie diesem Narrativ nicht widersprechen.
• Die Unterstützung des Angriffsskrieges Russlands gegen die Ukraine durch die russische Kirche.
All diese Phänomene scheinen nichts miteinander zu tun zu haben. Aber wenn wir ein wenig tiefer graben, sehen wir, dass sie „Zwillingsbrüder“ sind. Sie alle haben eines gemeinsam - den Versuch, den Behörden und der Gesellschaft zu gefallen, sich in „Trends“ einzufügen. Und bei jedem dieser Versuche wird Christus verraten. Mal mehr, mal weniger offensichtlich. Aber das ist derselbe Verrat wie die Unterstützung der Sünde von Sodom. Und doch werden die christlichen Führer nicht mit dem Tod oder unerträglichen Leiden bedroht, wie es bei den ersten christlichen Märtyrern der Fall war, die sich weigerten, heidnischen Göttern zu opfern. Heute drohen ihnen lediglich der Entzug von Finanzmitteln, die Missgunst der Behörden und die Verunglimpfung durch die Gesellschaft. Es ist genau so, wie Christus gewarnt hat: „Selig seid ihr, wenn sie euch schmähen und verfolgen und alles Böse gegen euch sagen um meinetwillen.
Hinzu kommt, dass jede der Tendenzen, für die Christus jetzt verraten wird, plötzlich verschwinden kann, nur weil irgendwo ein wichtiger Kerl einen anderen wichtigen Kerl ersetzt hat. Es ist wie bei Tschukowski in „Tarakanischtsche“: „Ein Sperling fliegt herein. Spring, spring! Aber tschick-tschick-tschick, er nahm die Kakerlake und pickte sie auf - und der Riese war weg. Der Riese hatte einen schrecklichen Schlag erlitten, und es war kein Schnurrbart mehr von ihm übrig“.
Die „Coronavirus-Kakerlake“ ist bereits verschwunden, die „Gender-Kakerlake“ verliert rasch an Kraft, und früher oder später werden auch die anderen verschwinden. Deshalb wirkt die Angst vor ihnen heute beschämend.
Ist das die Art von Glauben, die der Heiland von den Christen erwartet?
