Der Mann aus Montenegro: Eine Antwort an Erzbischof Elia von Finnland

Letzte Woche statteten Vertreter der schismatischen Montenegrinisch-Orthodoxen Kirche (MOK) Rom einen Besuch ab. Die Delegation der MOK wurde von ihrem sogenannten Primas, „Metropolit” Boris Bojović, angeführt. Während seines Aufenthalts in Rom traf Bojović mit Seiner Eminenz Erzbischof Elia von Helsinki, einem Bischof des Ökumenischen Patriarchats (ÖP), zusammen. Die beiden posierten gemeinsam für ein Foto, das offenbar in der Petersbasilika aufgenommen wurde. Darüber teilt die UOJ in den USA mit.

Einige Tage später berichtete die UOJ in den USA über das Treffen. In unserem Artikel wiesen wir darauf hin, dass Seine Allheiligkeit Patriarch Bartholomäus 2019 erklärt hatte, er werde die MOK niemals anerkennen. Wir erinnerten auch daran, dass Metropolit Emmanuel von Chalcedon Anfang dieses Monats behauptet hatte, das ÖP habe keinerlei Kontakt zur MOK. Wir wiesen dann darauf hin, dass das Treffen zwischen Bojović und Erzbischof Elia offenbar im Widerspruch zur Politik von Patriarch Bartholomäus und den Behauptungen von Metropolit Emmanuel stand. Emmanuels Behauptungen zu widersprechen.

Erzbischof Elia reagierte umgehend auf Facebook und bezeichnete unseren Bericht als „Meisterklasse in Desinformation” und „Anatomie einer Lüge”.

Voreilig?

Obwohl es uns schmerzt, einem Erzbischof der orthodoxen Kirche zu widersprechen, müssen wir unsere Arbeit und unseren Ruf verteidigen.

Zunächst stützten wir uns bei unserer Berichterstattung auf öffentlich zugängliche Fotos und Berichte. Unsere „Quelle“ für die Geschichte war eine Pressemitteilung der MOK, die von der montenegrinischen Nachrichtenseite Aktuelno aufgegriffen wurde. Darauf haben wir in unserem ursprünglichen Artikel hingewiesen. Das Foto von Erzbischof Elia und Bojović stammt ebenfalls von der MOK.

Zweitens haben wir die umgehende Klarstellung Seiner Eminenz begrüßt, dass es sich um eine kurze, ungeplante Begegnung von zwei Minuten handelte und er behauptete, keine vorherige Kenntnis von Bojovićs Mitgliedschaft in der MOK gehabt zu haben. Im Einklang mit journalistischer Integrität haben wir einen Folgeartikel zu seiner Erklärung veröffentlicht und dem ursprünglichen Artikel einen klaren Nachtrag hinzugefügt, um den vollständigen Kontext darzustellen.

Einige haben uns vorgeworfen, voreilig zu sein, weil wir davon ausgegangen sind, dass das Treffen absichtlich zustande gekommen ist. Doch wir müssen fragen: Nach welchem Maßstab? Sollten die Medien jedes Foto von Kirchenführern zusammen – in einer kirchlichen Umgebung! – als reinen Zufall behandeln, es sei denn, beide Seiten bestätigen aktiv das Gegenteil? Das ist unvernünftig.

Vielmehr wird von Männern und Frauen in Führungspositionen erwartet, dass sie bei der Auswahl ihrer Gesprächspartner und/oder Fotopartner mit Bedacht vorgehen.

Bojović und das ÖP

Auch der Kontext ist zu berücksichtigen. Die MOK behauptet, unter orthodoxen Montenegrinern große Unterstützung zu genießen (bis zu 40 % in Umfragen). Darüber hinaus übt sie aktiv Druck auf das ÖP um Anerkennung aus. Daher die jüngste Erklärung von Metropolit Emmanuel und die öffentliche Verurteilung durch Patriarch Bartholomäus.

Außerdem ist dies nicht das erste Mal, dass Bojović versucht hat, sich mit einem Bischof des ÖP zu „vernetzen“. Im Jahr 2019 hat Metropolit Emmanuel von Chalcedon versehentlich gemeinsam mit Bojović die Göttliche Liturgie in Kiew zelebriert. Und das war noch bevor Bojović zum Oberhaupt der MOK ernannt wurde!

Als Erzbischof Elia einen Mann aus Montenegro traf, der behauptete, ein orthodoxer Bischof zu sein, wäre es daher vielleicht klug gewesen, sich nach der synodalen Zugehörigkeit des Mannes zu erkundigen.

Natürlich verurteilen wir Seine Eminenz nicht. Es scheint sich um einen einfachen Fehltritt zu handeln. Für jeden, der schon einmal die Hektik der „ewigen Stadt“ erlebt hat, ist das mehr als verständlich.

Deshalb haben wir in unserem ursprünglichen Bericht Erzbischof Elia keine bösen Absichten unterstellt. Wir haben lediglich die Begegnung dokumentiert, beschrieben, wie ein solches Treffen auf Außenstehende wirken könnte, und auf die potenziell skandalösen Auswirkungen hingewiesen – Auswirkungen, die Seine Eminenz, wie gesagt, offenbar selbst erkennt.

Unser Ziel war es, zu informieren und zu analysieren, nicht zu beschuldigen. Wir stehen zu diesem Ansatz.

Im Gegensatz dazu unterstellte Erzbischof Elia unserer Berichterstattung sofort Böswilligkeit. Anstatt einfach die Fakten zu korrigieren, entschied er sich dafür, die UOJ und ihre Mitarbeiter zu diffamieren. Wir bedauern diese unglückliche und unnötige Eskalation zutiefst.

Der Weg nach vorn

Wir respektieren das Recht Seiner Eminenz, sich energisch zu verteidigen. Die UOJ beansprucht jedoch dasselbe Recht für sich selbst. Und so müssen wir erneut betonen: Unsere Berichterstattung war korrekt und unsere Analyse angesichts der damals verfügbaren Informationen vollkommen gerecht. Unsere Arbeit als „Desinformation” zu bezeichnen, ist nicht nur falsch, sondern auch verleumderisch.

Die UOJ bleibt dem wahrheitsgemäßen Journalismus für orthodoxe Gläubigen verpflichtet. Wir bedauern den konfrontativen Ton einiger Kreise, hoffen jedoch, dass alle nach Klarheit und Nächstenliebe streben und trotz unserer vorübergehenden Meinungsverschiedenheiten für immer in Christus vereint bleiben.

Lesen Sie auch