Sanktionen nach Selenskyj: „Der Fall Mindich“ gegen „den Fall UOJ“

In der Ukraine bricht ein Korruptionsskandal aus. Foto: UOJ

Eine Übersetzung des gleichnamigen Artikels der ukrainischen UOJ.

Ende Oktober 2025 ereignete sich in der Ukraine etwas, das alle beunruhigen muss, die die Meinungs- und Religionsfreiheit schätzen. Präsident Wolodymyr Selenskyj unterzeichnete ein Dekret über die Verhängung von Sanktionen gegen Journalisten und Redakteure der Union orthodoxer Journalisten und des Projekts „Perschyj Kosatskyj“.

Diese Menschen sind keine Beamten, keine Oligarchen, keine Korrupten. Ihr einziges „Verbrechen“ besteht darin, über Ereignisse rund um die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche zu berichten. Zuvor waren bereits Strafverfahren gegen sie wegen Hochverrats mit der Androhung lebenslanger Haft eingeleitet worden. Nun folgten Sanktionen für einen Zeitraum von 10 Jahren: Beschlagnahmung von Eigentum, Verbot jeglicher Finanztransaktionen, Reiseverbot innerhalb der Ukraine, Verbot der Nutzung von Telefonen und vieles mehr.

Und nur wenige Tage später wurde die Welt von dem größten Korruptionsskandal der letzten Jahre in der Ukraine erschüttert. In diesen Skandal waren nicht nur Minister der obersten Führungsebene des Landes verwickelt, sondern auch enge Freunde von Selenskyj selbst aus seiner Zeit bei „Quartal 95“. Diese Personen stahlen Gelder, die für den Energiesektor und möglicherweise auch für die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine bestimmt waren. Das NABU (Nationales Antikorruptionsbüro der Ukraine - Erg. d. Red.) zeigte die bei Durchsuchungen gefundenen Bündel von Dollarscheinen, die noch in amerikanischen Banken versiegelt waren. Es besteht kein Zweifel, dass es sich um Gelder handelt, die das Land als Hilfe von westlichen Partnern erhalten hatte.

Am 13. November verhängte Selenskyj Sanktionen gegen Korruptionsverdächtige, die laut Ermittlungen mehr als 100 Millionen Dollar gestohlen haben. Die Logik sagt uns: Die Veruntreuung von Hunderten Millionen während des Krieges ist ein echtes Verbrechen gegen das Land. Im Gegensatz zu Journalisten, die lediglich die Wahrheit über die Kirche geschrieben haben.

Die Sanktionen gegen die Korrupten erwiesen sich jedoch als rein symbolisch. Was ist los?

Sanktionen gegen Journalisten: Die Meinungsfreiheit im Visier

Am 31. Oktober 2025 setzte Selenskyj den Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (SNBO) über persönliche Sanktionen gegen Personen um, die mit der Union Orthodoxer Journalisten (UOJ) und der Webseite „Perschyj Kosatskyj“ in Verbindung standen.

Wenn man bedenkt, dass diese Strafe gegen Menschen verhängt wurde, deren einziges Vergehen darin bestand, aufzuzeigen, wie die Regierung die Meinungsfreiheit und die Rechte der Gläubigen in der Ukraine verletzt, kann man sie als beispiellos bezeichnen.

Die Sanktionen umfassen insbesondere:

• die Sperrung von Konten und Vermögenswerten;
• ein Verbot der Verbreitung von Medien auf dem Gebiet der Ukraine;
• die Einstellung elektronischer Kommunikationsdienste (Telefon und Internet);
• die Einschränkung von Handelsgeschäften;
• die Sperrung von Webseiten und sozialen Netzwerken der UOJ.

Darüber hinaus wurde das Außenministerium beauftragt, die Europäische Union und die USA über die Einführung dieser Maßnahmen zu informieren, damit auch sie „ein Beispiel nehmen” und ähnliche Beschränkungen einführen.

Mit anderen Worten: Journalisten, die die kanonische Kirche verteidigen, wurden von den ukrainischen Behörden offiziell zu Staatsfeinden höchsten Ranges erklärt, und ihre Tätigkeit wurde als Bedrohung der nationalen Sicherheit bezeichnet. Keiner von ihnen hat die Positionen der ukrainischen Streitkräfte aufgegeben, mit „humanitären Hilfsgütern” betrogen oder Schmiergelder für bestimmte Entscheidungen verlangt. Ihre einzige „Waffe” sind Computer, Kameras und Telefone. Alle Materialien, die sie veröffentlicht haben und veröffentlichen, sind (bis jetzt) frei zugänglich, und jeder kann die Webseite oder die sozialen Netzwerke der UOJ besuchen, um sich persönlich von der Schwere ihrer „Verbrechen” zu überzeugen. Glauben Sie mir, Sie werden dort nichts finden, was über eine fundierte Kritik an der OKU hinausgeht.

Wer stiehlt Millionen?

Parallel dazu entbrennt in Kiew ein Skandal, der in den Medien bereits den Namen „Mindy-Gate“ erhalten hat.

Nach Angaben des Nationalen Antikorruptionsbüros wird Selenskys engster Freund und Mitstreiter, Timur Minditsch, Miteigentümer des Studios „Quartal 95“, beschuldigt, ein Korruptionsprogramm im Energiesektor geleitet zu haben. Das Programm umfasste Rückvergütungen von bis zu 15 % aus Verträgen des größten staatlichen Unternehmens „Energoatom“.

Es geht um Hunderte Millionen von Dollar – Geld, das für die Modernisierung der Energiewirtschaft und die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes während des Krieges vorgesehen war.

Zusammen mit Minditsch taucht in den Ermittlungen auch der Geschäftsmann Alexander Zuckerman auf, der ebenfalls dem Umfeld des Präsidenten nahesteht. Beide wurden laut Presseberichten gewarnt und konnten die Ukraine vor Beginn der Durchsuchungen verlassen. Gleichzeitig könnten auch die Minister für Justiz und Energie, der ehemalige Vizepremierminister und möglicherweise weitere hochrangige Persönlichkeiten in die Affäre verwickelt sein.

Die ukrainische Regierung schlug vor, Sanktionen gegen Minditsch und Zuckerman für einen Zeitraum von zehn Jahren zu verhängen. Durch einen Erlass von Selenskyj wurden diese Sanktionen jedoch nur für drei Jahre bestätigt.

Interessant ist auch, dass Minditsch und Zuckerman in dem Sanktionsdokument als Bürger Israels und nicht der Ukraine aufgeführt sind. Mit anderen Worten: Selenskyj verhängt Sanktionen gegen Bürger eines anderen Staates. Darin liegt ein besonderer Zynismus, und zwar aus mehreren Gründen:

1. Noch vor zwei Tagen erklärte der Leiter der Staatsgrenzschutzbehörde, dass Minditsch die Ukraine ganz offiziell verlassen habe, „da er drei Kinder unter 18 Jahren hat”. Aber wenn er israelischer Staatsbürger ist, wozu braucht er dann Kinder, um ausreisen zu können? Er hätte ganz einfach mit seinem israelischen Pass ausreisen können. Und hier gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder weiß die Grenzschutzbehörde nicht, mit welchem Pass Minditsch ausgereist ist, oder man versucht, die Ukrainer in die Irre zu führen.

2. Wenn die Sanktionen gegen den „israelischen Staatsbürger Minditsch“ verhängt wurden, welcher Minditsch fällt dann unter die Beschränkungen – der ukrainische Geschäftsmann oder ein gewisser Israeli mit dem gleichen Nachnamen?

3. Das Wichtigste ist, dass die Verhängung von Sanktionen gegen die israelischen Staatsbürger Minditsch und Zuckerman es den ukrainischen Staatsbürgern Minditsch und Zuckerman (gegen die keine Sanktionen verhängt wurden) ermöglicht, ungehindert über ihr Vermögen, ihre Konten und Vermögenswerte innerhalb der Ukraine zu verfügen.

Das heißt, gegen die UOJ wurden Maßnahmen in Form eines vollständigen Verbots für einen Zeitraum von 10 Jahren verhängt. Gegenüber Minditsch und Zuckerman wurden hingegen Sanktionen für drei Jahre verhängt, und als ukrainische Staatsbürger unterliegen sie praktisch keinen Einschränkungen.

Und das, obwohl der Grund für die Verhängung von Sanktionen gegen die UOJ auf unbewiesenen und vagen Vorwürfen der „Propaganda“, Verbindungen zur UOK und möglichen Verbindungen zu Russland beruht (die nicht existieren). Gleichzeitig werden die Korrupten beschuldigt, Gelder der Verbündeten der Ukraine veruntreut und Geld in besonders großem Umfang gewaschen zu haben. Das „Sahnehäubchen” ist ein Satz, der von einem der Angeklagten gesagt wurde und in den Akten enthalten ist: „Zwei Millionen (Dollar?) sind nach Moskau geflossen”.

Genau deshalb erscheint diese Situation äußerst zynisch.

Wodurch unterscheidet sich „Quartal 95“ von der UOK?

Dabei verbindet Minditsch und Selenskyj eine langjährige Zusammenarbeit bei „Quartal 95“ in einem Komödie-Projekt, mit dem die Karriere des derzeitigen Präsidenten begann.

Als der Skandal aufflammte, beeilte sich das Studio „Quartal“, zu erklären, dass Minditsch (obwohl er tatsächlich Eigentümer des Projekts ist) „eine rechtliche Verbindung zum Studio hat, aber nicht an dessen Aktivitäten beteiligt ist und keinen Einfluss auf den Inhalt oder die Entscheidungen des Teams hat“.

Man muss zugeben, dass diese Worte eine gewisse Ironie des Schicksals enthalten. Denn ähnliche Worte über die „kanonische Verbindung” (keine rechtliche) und den Mangel an Einfluss werden seit vielen Jahren von Vertretern der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche im Zusammenhang mit den Beziehungen zur Russisch-Orthodoxen Kirche wiederholt.

Tatsächlich stand historisch gesehen die UOK in kanonischer Einheit mit der Russisch-Orthodoxen Kirche. Aber Moskau kontrolliert sie nicht, ernennt keine Bischöfe und diktiert keine Entscheidungen. Darüber hinaus kann Moskau die UOK physisch nicht „auflösen”, wie es Minditsch mit „Quartal” tun kann.

Wenn es jedoch um die Kirche geht, behaupten Selenskyj und sein Umfeld ständig das Gegenteil. Die Gläubigen der UOK werden wegen „Verbindungen zu Moskau“ angeklagt, auf deren Grundlage Klöster geschlossen, Mönche vertrieben und Sanktionen gegen Journalisten verhängt werden. Und nur wenn es um persönliche Freunde des Präsidenten geht, taucht plötzlich eine ganz andere Logik auf: „Ja, es gibt eine rechtliche Verbindung, aber wir tragen keine Verantwortung.“

Es ist klar, dass, wenn man die Vorwürfe, die gegen die UOK erhoben werden, gegen „Quartal“ vorbringen würde, „Quartal 95“ geschlossen und gegen alle seine Mitglieder Sanktionen verhängt werden müssten. Genauso müsste man das ukrainische Parlament, das Ministerkabinett und vor allem den Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat auflösen, dessen drei Vertreter, angeführt von Umerow, auf den „Minditschi-Bändern“ zu sehen sind.

Aber gerade der Nationale Sicherheitsrat, dessen Mitglieder jetzt wegen Diebstahls von Millionen an Volksgeldern angeklagt sind, hat erst kürzlich Sanktionen gegen Journalisten verhängt, die mit der UOK in Verbindung stehen. Warum werden all diese Strukturen nicht aufgelöst, während man die Kirche verbieten will?

Wahrscheinlich einfach, weil „das etwas anderes ist”.

Schlussfolgerungen

Es ist allen klar, dass die Sanktionen gegen Journalisten, die die UOK verteidigen, wie ein Instrument der politischen Rache wirken. Während die Sanktionen gegen Korruptlinge aus dem Umfeld von Selenskyj eine grobe Nachahmung von Gerechtigkeit sind.

Dabei handelt es sich bei der ersten Kategorie um Menschen, die über den Glauben und die Kirche schreiben und nicht über Politik, solange die Politik sich nicht in die Angelegenheiten der Kirche einmischt. Die zweite Kategorie umfasst diejenigen, die vom Krieg, den Tränen und dem Leid des ukrainischen Volkes profitieren.

Aber nur die ersten werden als Bedrohung für die nationale Sicherheit deklariert.

Für alle, die aufrichtig an demokratische Werte und Menschenrechte glauben, muss die Situation offensichtlich sein: In einem Land, das sich stolz als „Vorposten der Demokratie” bezeichnet, werden Journalisten für die Wahrheit bestraft, während Korrupte gedeckt werden. Wahrscheinlich, weil Worte stärker sind als Raketen. Und das ist nicht verwunderlich. Denn auf die ukrainische Regierung lassen sich die Worte Christi durchaus anwenden: „Wehe euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler ... Ihr reinigt das Äußere des Bechers und des Tellers, innen aber sind sie voller Raub und Unrecht“ (Mt 23,25).

Wir erinnern die ukrainischen Behörden, die sich verbal nach Europa streben, daran: Religionsfreiheit und Pressefreiheit sind für den Westen keine bloßen Erklärungen, sondern Grundlagen der Zivilisation. Ihre Verletzung kann nicht ohne Folgen bleiben. „Alles Verborgene wird offenbar.“

Die Journalisten der UOJ haben keine Verbrechen begangen – sie haben die an Millionen Ukrainern starke Kirche verteidigt. Aber gegen sie werden maximale Sanktionen verhängt. Die Beamten hingegen, die im Krieg stehlen und Unrecht tun, bleiben faktisch unantastbar.

Das ist das wahre Ausmaß der Kluft zwischen den Erklärungen der Ukraine zur Demokratie und ihrer tatsächlichen Praxis.

Lesen Sie auch