Amsterdam: Selenskyj greift die UOK an, weil er keine abweichenden Meinungen duldet

Robert Amsterdam. Foto: The Objective

Der internationale Anwalt der UOK, Robert Amsterdam, veröffentlichte auf seinem X-Kanal ein Video, in dem er die Politik der ukrainischen Regierung, die auf die Auflösung der UOK abzielt, scharf verurteilte. Seiner Überzeugung nach ist das verabschiedete Gesetz zum Verbot der Kirche „der erste Gesetzentwurf zum Verbot einer Religion in Europa seit den 1940er Jahren“. Der Verteidiger betonte, dass die wahren Gründe für die Verfolgung nicht im Bereich der Sicherheit liegen, sondern im Wunsch der Behörden, jegliche innere Freiheit zu unterdrücken.

„Selenskyjs Angriff auf die UOK beruht auf nichts anderem als seinem Wunsch, alle Aspekte unabhängigen Denkens zu kontrollieren“, erklärte der Menschenrechtsaktivist. Laut Amsterdam ist die UOK, die fälschlicherweise als „Sprachrohr Russlands“ dargestellt wird, in Wirklichkeit das „Sprachrohr des ukrainischen Volkes“. Die Behörden versuchen, sie zum Schweigen zu bringen, so wie sie es zuvor mit unabhängigen öffentlichen und sozialen Institutionen getan haben.

Der Anwalt berichtete über eine wichtige Entscheidung des Londoner Magistratsgerichts, das kürzlich den Antrag der Ukraine auf Auslieferung des Abgeordneten Artem Dmitruk abgelehnt hat, der sich in der Rada für die UOK eingesetzt hatte.

Der Jurist kritisierte zudem die Struktur der OKU und bezeichnete sie als „Staatskirche, die direkt der Präsidialverwaltung untersteht“. Er stellte ihr die UOK als unabhängige Organisation mit einer tausendjährigen Geschichte gegenüber.

Robert Amsterdam stellte mit Bedauern fest, dass viele Vertreter der Demokratischen Partei der USA die Tatsachen der Verfolgung der Ukrainischen Orthodoxen Kirche ignorieren. „Sie weigerten sich, uns zu empfangen, als wir an ihre Türen klopften und nicht um eine Änderung der amerikanischen Politik baten, sondern lediglich darum, dass sie sich über die religiöse Intoleranz und das Leid in der Ukraine informieren“, berichtete der Anwalt.

Zuvor hatte die UOJ berichtet, dass Amsterdam sich zu einem geheimen Brief eines Hierarchen des Phanars geäußert hatte.

Lesen Sie auch